黃曉明床戲電影

❶ 如何評價黃曉明、閆妮主演的電影《最後的真相》

國內拍律政戲是件吃力不討好的事。

法律戲門檻高，對專業性要求高，而國內不少編劇最缺就是專業度，抓著美國香港的法庭戲東施效顰，什麼法官戴假發、律師抓真凶、證人宣誓、亂編罪名、辯論打嘴炮全來了，法庭鬧哄哄如菜市，一絲法治精神都沒有，本質是套了法律殼的倫理戲、犯罪戲和苦情戲，就這還特別愛討論些有關真相、正義、道德和專業的話題，說得電影里真有這些一樣。

吐槽完大環境，說說電影本身，有些可取之處，但整體依然沒有超脫出大環境的整體水準。法庭部分粗製濫造如同兒戲，控辯雙方沒有一點專業度，真的就像大學生搞辯論。

整個劇情的架構其實很像去年香港大熱的《毒舌律師》，都是講一個落魄律師試圖翻盤一樁兇殺「鐵案」，律師也都大搞盤外招，利用輿論和道德綁架翻盤，甚至最後又是檢方辯方手拉手一起布局，你好我好，其樂融融。

不過《最後的真相》中沒有平民對抗權貴的主題，少了些爽片的暢快，顯得更沉重和黑暗。但敘事層面又很八點檔電視劇化，濫情狗血一點不少。人物寫得非常分裂，不是「奧本海默」那種復雜的對立統一，就純粹是筆力不夠，人物給寫歪了，動機和行為很難自洽，道德水準時高時低，刻意設計了多次翻轉，更讓角色的行動顯得難以理喻。

這類片子以小博大，是容易有話題度，實現票房奇跡。電影也在製作宣發上，盡可能照顧短視頻時代觀眾的審美，敘事盡量直白，甚至到違反邏輯的程度（比如開片話外音交待丁義峰的背景），大量使用金句，段落式拼湊等。

可是一周一部甚至幾部類似風格電影上映，觀眾多少會審美疲勞，撬動話題的邊際成本越來越高，想再復制一遍《消失的她》或《孤注一擲》的奇跡，委實不易。

最後，如果你不把《最後的真相》當一部法律劇，它整體的水平倒也在及格之上。懸念被留置到了最後，故事也還算大抵完整，表演和製作甚至超過了劇本。之所以可惜是這個故事完全可以拍得更扎實更精彩，但因某些原因，它只停留在了目前這個溫吞的層面。食之無味，棄之可惜。